2 結(jié)果與討論

2.1 分析步驟難易比較

由表 1 顯示方法 HJ 889-2017 在分析步驟方 面較易于方法 NY/T 295-1995

 2.2 分析效率周期比較

由表 1 顯示方法 HJ 889-2017 在分析效率和 周期方面優(yōu)于方法 NY/T 295-1995大大地減少了工作量和提高了工作效率 。

2.3 精密度比較

(1)分別使用兩種方法對(duì)有證標(biāo)準(zhǔn)樣品和實(shí)際 樣品進(jìn)行平行測(cè)定 7 次其測(cè)定結(jié)果詳見(jiàn)表 3按 照方法精密度要求CEC<10 cmol+/kg 時(shí)其相對(duì) 相差10%曰10<CEC<30 cmol+/kg 時(shí)其相對(duì)相 差5%，進(jìn)行分析比較由表 3 可知方法 HJ889-2017 測(cè)定的結(jié)果包括最大相對(duì)相差 標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)均低于方法 NY/T 295-1995 的測(cè)定結(jié)果 表明方法 HJ 889-2017 測(cè)定結(jié)果的重復(fù)性優(yōu) 于方法 NY/T 295-1995

(2)由兩位分析人員分別使用兩種方法對(duì)同一 實(shí)際樣品進(jìn)行平行測(cè)定 7 次 其中間精密度測(cè)定
結(jié)果詳見(jiàn)表 4 由表 4 可知方法 HJ 889-2017 測(cè)定的結(jié)果包括最大相對(duì)相差 標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù) 均低于方法 NY/T 295-1995 的測(cè)定結(jié)果 表明方 法 HJ 889-2017 測(cè)定結(jié)果的中間精密度也優(yōu)于方法 NY/T 295-1995

2.4 準(zhǔn)確度比較

分別使用兩種方法對(duì)同一有證標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行 平行測(cè)定 7 次其準(zhǔn)確度測(cè)定結(jié)果詳見(jiàn)表 5 由表 5 可知 方法 HJ 889-2017 和方法 NY/T 295-1995的準(zhǔn)確度結(jié)果均符合質(zhì)控要求 但方法 HJ 889-2017 測(cè)定結(jié)果的相對(duì)誤差稍小于方法 NY/T 295-1995 的表明方法 HJ 889-2017 的準(zhǔn)確度較高。

3 結(jié)論

本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明方法 HJ 889-2017 在分析效率堯 分析周期  精密度等方面均優(yōu)于方法 NY/T295-1995該方法操作較簡(jiǎn)堯快速堯相對(duì)干擾較少， 準(zhǔn)確性重現(xiàn)性和可靠性較好且所采用的可見(jiàn)分光光度計(jì)為常規(guī)實(shí)驗(yàn)室儀器 可推薦為目前實(shí)驗(yàn)室測(cè)定土壤中陽(yáng)離子交換量的最新方法。

聲明：本文所用圖片、文字來(lái)源于《環(huán)境研究與監(jiān)測(cè)》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系。

相關(guān)鏈接：樣品，土壤，陽(yáng)離子