北方偉業(yè)計量集團有限公司
全部數據均重復測定3次,取平均值,采用統(tǒng)計學軟件SPSSStatiStiCSV21.0(iBminC.,美國)分析數據差異顯著性;用OriginV9.0(美國OriainLab公司)軟件作圖。
混料試驗設計與結果見表1。從表1可以看出谷物配比對多谷物共擠壓粉eGi影響較大,eGi變化范圍值60.77~76.45。運用DeSign-expert軟件進行多元回歸擬合分析,對響應值eGi值進行二次多項回歸擬合。多谷物共擠壓粉eGi值的回歸模型方程如下:
型方程如下:
eGi=68.65A+45.39B+44.93C+81.54D+16.23E+39.99AB+27.03AC42.32AD+116.77AE+67.58BC+17.37BD+133.51BE+21.30CD+137.18CE+75.43DE。
對模型進行方差分析,結果見表2。該模型顯著(P<0.05),多元相關系數R2=0.8550,失擬項在0.05水平不顯著,說明該模型能較好地擬合試驗數據,自變量與響應值之間的線性關系顯著。校正后的判定系數R2Adj=0.6519,說明模型方程可很好地表征響應值與谷物復配比之間的關系,可通過此模型來反映多谷物共擠壓粉eGi值情況。二次交互項中,AE、BE、CE、DE極顯著(P<0.01),BC顯著,這表明改變燕麥、青稞、綠豆、小米中任意2種成分的添加量均影響多谷物共擠壓粉的eGi值。
為分析各谷物添加量與共擠壓粉eGi值的關系,采用響應跟蹤圖來反映各因素對eGi值的影響,結果見圖1。在E(小米添加量)40%~50%范圍,eGi值隨小米添加量的增加呈明顯的先上升后下降趨勢。燕麥、青稞添加量超過中心偏差水平后,eGi值下降明顯。藜麥、綠豆添加量對eGi值影響不明顯。
分析藜麥、燕麥、青稞、綠豆和小米交互因子對eGi值的影響,按照D-最優(yōu)混料設計試驗結果繪制響應面、等高線圖,藜麥、燕麥、青稞、綠豆和小米對多谷物共擠壓粉eGi的影響見圖2。由圖2a和2b可知,固定C(青稞添加量)、D(綠豆添加量),對比其余3種原料變化對eGi值的影響,當B(燕麥添加量)為10%時,隨著A(藜麥添加量)的增加,eGi值先小幅增加,后呈明顯下降趨勢;藜麥添加量為8%時,eGi值達最高值75.33。由圖2C知,青稞也有類似趨勢。這是因為添加藜麥到一定量后,其中脂肪和蛋白質的含量會逐漸升高;在擠壓過程較高的溫度下,淀粉和脂肪形成結晶結構穩(wěn)定、緊密的Ⅱ型復合物,而蛋白分子會粘合在淀粉顆粒周圍,對淀粉的消化形成阻礙。青稞中含有豐富的直鏈淀粉和膳食纖維,隨青稞添加量的增加,膳食纖維含量提高,進而增加消化體系的黏度,延緩淀粉消化速率。由圖2e和2F可知,固定B(燕麥添加量)、C(青稞添加量),比較極顯著交互項綠豆和小米對eGi值的影響,當藜麥添加量為10%時,多谷物共擠壓粉eGi值隨小米添加量的增加呈明顯的先上升后下降的趨勢;而eGi值隨綠豆添加量的增加呈先下降后上升的趨勢,當綠豆添加量為14.8%時,eGi值最低為73.49。這是因為小米淀粉含量高,會增加淀粉消化速率,且添加比例大,對eGi值影響顯著;綠豆中蛋白和膳食纖維含量高,淀粉含量低,隨添加量的增加,有助于延緩淀粉消化速率,eGi值低。由圖2g和2h可知,固定D(綠豆添加量)和E(小米添加量),考察顯著項燕麥和青稞對指標的影響,當藜麥添加量為10%時,隨燕麥添加量的增加,eGi值呈先上升后下降的趨勢,青稞也有類似趨勢。當燕麥添加9%時,脂肪含量增加,有利于形成淀粉脂肪絡合物,eGi值降低。由于燕麥所占比例不高,所以變化趨勢不明顯。
不同配比多谷物共擠壓粉主要成分含量對比如圖3所示。對比擠壓前、后多谷物共擠壓粉的淀粉、直鏈淀粉、蛋白、脂肪含量和膳食纖維含量,發(fā)現擠壓后,除膳食纖維含量增加外,其它4個含量出現不同程度的下降。其中直鏈淀粉含量下降幅度從23.70%到1.03%;蛋白質含量下降幅度從4.21%到1.15%,脂肪含量下降幅度最高,為94.27%。膳食纖維含量增加,最大增加量為37.06%。擠壓后,多谷物共擠壓粉的抗性淀粉含量變化范圍為0.09~0.31g/100g。已有的研究表明擠壓使蛋白質進入淀粉的螺旋結構內部,形成不溶性淀粉和蛋白質雙螺旋復合物。擠壓后,脂肪與淀粉形成Ⅰ型淀粉-脂肪復合物,膳食纖維的組成與結構發(fā)生變化,半纖維素和纖維素降解,因此,淀粉、蛋白質和脂肪含量的降低,可能是蛋白質與淀粉、脂質與淀粉結合,從而影響淀粉的消化特性。另外,膳食纖維含量增加有助于提高消化體系的黏度,延緩消化速率。
不同谷物配比的基本組分與eGi值之間的相關性見表4。蛋白質、膳食纖維、直鏈淀粉、抗性淀粉的含量與eGi值呈良好負相關性,這與單谷物試驗結果基本一致。eGi與膳食纖維呈顯著負相關(P<0.05),擠壓后,膳食纖維的含量大幅度增加,膳食纖維可以抑制淀粉酶的作用,延緩淀粉的消化率,進而降低葡萄糖的釋放速率。另一方面,擠壓過程中的高溫、高壓、高剪切環(huán)境會改變膳食纖維的結構與組成,如水溶性膳食纖維含量增加,可提高消化體系的黏度,延緩淀粉消化速率。淀粉經擠壓糊化處理后,結晶結構徹底被破壞,鑲嵌在支鏈淀粉雙螺旋結構中的直鏈淀粉釋放出來,更有利于與脂質形成復合物,進而降低淀粉消化速率。試驗結果表明直鏈淀粉與eGi值有良好的負相關性。此外,糊化淀粉與脂質形成的淀粉-脂質絡合物是抗性淀粉的來源,因此抗性淀粉與eGi值也呈顯著負相關,相關系數為-0.683。
谷物配比對多谷物共擠壓粉eGi影響較大,eGi變化范圍值為60.77~76.45。通過響應曲面對原料各組分間交互作用進行分析,發(fā)現eGi值均隨小米、青稞、藜麥和燕麥添加量的增加呈先上升后下降的趨勢,而隨綠豆添加量的增加呈先下降后上升的趨勢。通過對不同配比多谷物共擠壓粉主要營養(yǎng)成分,發(fā)現擠壓后淀粉、直鏈淀粉、蛋白和脂肪含量總體下降,而膳食纖維整體含量增加。蛋白質、膳食纖維、直鏈淀粉、抗性淀粉、脂肪/淀粉含量與eGi值呈良好負相關。總之,適宜的谷物配比是開發(fā)低Gi多谷物營養(yǎng)膳食必須考慮的影響因素之一。食品的估計血糖生成指數與其所含營養(yǎng)組分含量具有緊密的相關性。
聲明:本文所用圖片、文字來源《中國食品學報》,版權歸原作者所有。如涉及作品內容、版權等問題,請與本網聯系
將麥冬及其配伍治療糖尿病交集網絡中的靶點通過DAVID數據庫進行GO富集分析,從生物過程(BP)、分子功能(MF)、細胞成分(CC)3個不同角度對基因功能進行注釋[P<0.05,錯誤發(fā)現率(FDR)<0.05)]。GO富集分析結果顯示,麥冬單味藥靶標基因主要富集在58個BP、19個CC和6個MF。麥冬配伍后靶標基因富集在206個BP、31個CC和18個MF。
了解更多> >為了解食物制備方法對血糖指數(GI)和飽腹感的影響,在健康受試者中測定預先浸泡的山藥干、薏米、芡實、蓮子和紅小豆經常壓蒸煮、壓力烹調和焙烤打粉沖糊3種處理后的GI值和餐后2h飽腹感指數(SI)。山藥干、薏米、芡實、蓮子和紅小豆常壓烹調后的GI值分別為106,81,74,41和23,壓力烹調后分別為130,88,77,48和26,沖糊后分別為110,128,84,69和72。紅小豆沖糊處理的SI最高,其它樣品之間無顯著差異。
了解更多> >摘要為了解食物制備方法對血糖指數(GI)和飽腹感的影響,在健康受試者中測定預先浸泡的山藥干、薏米、芡實、蓮子和紅小豆經常壓蒸煮、壓力烹調和焙烤打粉沖糊3種處理后的GI值和餐后2h飽腹感指數(SI)。山藥干、薏米、芡實、蓮子和紅小豆常壓烹調后的GI值分別為106,81,74,41和23,壓力烹調后分別為130,88,77,48和26,沖糊后分別為110,128,84,69和72。紅小豆沖糊處理的SI最高,其它樣品之間無顯著差異。
了解更多> >為了解食物制備方法對血糖指數(GI)和飽腹感的影響,在健康受試者中測定預先浸泡的山藥干、薏米、芡實、蓮子和紅小豆經常壓蒸煮、壓力烹調和焙烤打粉沖糊3種處理后的GI值和餐后2h飽腹感指數(SI)。山藥干、薏米、芡實、蓮子和紅小豆常壓烹調后的GI值分別為106,81,74,41和23,壓力烹調后分別為130,88,77,48和26,沖糊后分別為110,128,84,69和72。紅小豆沖糊處理的SI最高,其它樣品之間無顯著差異。
了解更多> >以青稞、藜麥、燕麥、小米和綠豆5種雜糧為原料,采用D-最優(yōu)混料設計試驗,研究不同谷物配比對多谷物共擠壓雜糧粉估計血糖生成指數(eGi)的影響。青稞、藜麥、燕麥添加量對共擠壓粉eGi值影響趨勢相同,均隨添加量的增加呈先上升后下降的趨勢,而共擠壓粉eGi值隨綠豆添加量的增加呈先下降后上升的趨勢。擠壓后共擠壓粉中淀粉、直鏈淀粉、蛋白和脂肪含量總體下降,膳食纖維整體含量增加,共擠壓粉eGi值與蛋白質、膳食纖維、直鏈淀粉、抗性淀粉含量呈顯著負相關。
了解更多> >通話對您免費,請放心接聽
溫馨提示:
1.手機直接輸入,座機前請加區(qū)號 如13803766220,010-58103678
2.我們將根據您提供的電話號碼,立即回電,請注意接聽
3.因為您是被叫方,通話對您免費,請放心接聽
登錄后才可以評論